O presente trabalho foi desenvolvido na sequência da publicação de “resumos estruturados” por parte das revistas Psychology, British Journal of Health Psychology e Legal and Criminological Psychology.
Objectivos:
O objectivo dos estudos aqui relatados consistiu em avaliar a eficácia dos
“resumos estruturados”, comparando-os com versões originais escritas num formato
tradicional - “não estruturado”.
Método:
Foi solicitado aos autores dos artigos aceites para publicação nas revistas
referidas anteriormente que fornecessem cópias dos seus resumos originais
(escritos aquando da sua apresentação para apreciação) juntamente com cópias dos
seus resumos estruturados (quando o artigo foi revisto). Dos 48 pedidos
efectuados obtiveram-se 30 pares de resumos. Estes foram depois comparados
segundo várias medidas de avaliação.
Resultados:
A análise dos resultados demonstrou que os resumos estruturados eram de leitura
significativamente mais fácil e agradável, eram significativamente mais longos e
mais informativos que os tradicionais. Os júris de publicação foram ainda
capazes de avaliar os conteúdos dos resumos estruturados mais rapidamente e com
menores dificuldades do que os dos tradicionais. Além disso, verificou-se que
quase todos os leitores expressaram atitudes positivas em relação aos resumos
estruturados.
Conclusões:
As conclusões apontam, assim, para o facto destes resumos possuírem melhores
resultados do que os tradicionais em todas as medidas de avaliação utilizadas
neste inquérito, recomendando-se, deste modo, a sua adopção pelos editores de
outros jornais na área das ciências sociais.